Tap to unmute
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ В ШАРИКАХ ||
Код для ўстаўкі
- Апублікавана 14 Стд 2022
- 📣 Оформить спонсорство: by-clips.com/channel/UCPT9...
📣 Мерч: mamcupy.com/catalog/this-is-k...
📣 Наш Дискорд: discord.gg/E4jXY6G
📣 По вопросам сотрудничества: business@vidoe.pro
Ocean gazer, электроэнергия, хранение
Музыка взята c
player.epidemicsound.com/
Дополнительные звуки взяты с www.freesound.org 
Забавы
![Биология поведения человека. Лекция #1. Введение [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/ik9t96SMtB0/mqdefault.jpg)
![Биология поведения человека. Лекция #1. Введение [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](/img/tr.png)
![Почему простые числа образуют спирали? [3Blue1Brown]](/img/1.gif)
Представьте что он станет популярным среди новых пользователей ютуба, и его будут знать как "прикинь че нашел" ,а не "и это хорошо"
кто это вообще
Этот чел разве не из тик тока?
@Ракетные войска России Вот, а когда он говорил «привет, я Стас Давыдов», то все это знали с первых же секунд. Кек.
@TheStrongestBaka думаю я новый пользователь, и первые 5-7 "Прикинь чё нашел" не знала, кого смотрю
Обе фразы созвучны :)
Узнаваемость образа сохранилась. Хороший ход.
Этой "свежей идее" сто лет в обед. Вопрос не в том, чтобы "придумать", а в том, кто сможет это воплотить за не слишком космические деньги.
Китайцы сейчас похожее делают, ток у них там искуственный водоём
@san rom Не согласен ! Аккомулятор очень и очень и весьма весьма ! Одна из главных проблем энергетики
@Вадим 19 Ус аккумулятор это полбеды, энергию можно тратить сразу. Проблема в том что долговечных механизмов получения энергии нет. Ветряки изнашиваются и требуют постоянного обслуживания, солнечные батареи имеют ограниченный срок службы
@Aqua Man это уже какой то бред вот портится да загрязняется металлом который отделяет её от песка но не тот бред шо ты тут написал
@Алексей Северов снова спаривать можно не потому что не читала а потому что ни где не построили ! А еще даже и не запатентовали
Разумнее энергию хранить в пышных усах. Большая емкость для электростатической энергии.
Если усы закручены по часовой стрелке, то так же присутствует компонент накопительного торсионного поля
Чего не сделаешь для продвижения «зелёного» бизнеса))
Давным-давно придумали ГАЭС. А производство ветряков далеко не самое экологически чистое. Плюс куча пластика в виде отработавших лопастей. Ну да, ну да, истинно «зелёная» энергия))
@ВОИН ДОБРА зачем капсить то?) Иди, учись пользоваться клавиатурой
@neplushk4 ну да, термояд топ. Посмотрим, что с ITER будет.
@Дмитрий Кущев так то да, АЭС самый экологичный вариант. Но, учитывая долю зелёной энергии в мировой энергосистеме, электрокары получаются экологичнее, тк часть энергии с АЭС, ГЭС и тд. А переработка акумов - дело времени, авто слишком мало, чтобы компании прям очень сильно старались. Но, вообще, нужно ждать термоядерную энергетику, тада вообще будет зашибись.
Как это ветряк не эко. Чистое пртизводство
Прикинь, если обучить специалистов, построить атомную электростанцию, правильно ее обслуживать и эксплуатировать, то вообще плевать на погоду, не нужно тратить кучу денег и рисковать жизнями работников при обслуживании, а электроэнергии станет столько, что за поездку на Тесле ещё и приплачивать начнут.
@Роман Демук аварийные ситуации надо сводить к минимуму обновляя и совершенствуя технологию. Что и произошло. А вообще речь была про то что аэс продуктивнее и безопаснее ветряка и солнечной панели. По этому утверждению есть возражения?
@Александр Ванин в Чернобыле тоже жили люди возле атомной станции и что?Где они сейчас?Территория в радиусе 30 км является опасной для здоровья.
Техногенные катастрофы ещё никто не отменял!
Не дай Бог, куда ты их эвакуируешь?
@denis denisov кто о чём,а вшивый о Бане!
Только когда появилась возможность создать лёгкий компактный аккумулятор электромобили получили путёвку в жизнь.
При чём здесь электродвигатели?
Энергия ветра,солнца,воды(гидроэлектростанции)вот их зарядка!
Атомная энергетика Отстой!
@Роман Демук 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ электромобилям больше 100 лет дуралей, электродвигатели повсеместно и широко используются в производстве по всему миру, смеются над дураками, которые считают Теслу прорывом в технологиях, да ещё и по цене от 50000$
Когда вы начнёте думать головой, а не жопой и рекламными лозунгами, очень многое для вас станет понятным и очевидным.
@denis denisov лет 10 назад все смеялись с электромобиля.Сейчас при новых технологиях изготовления аккумуляторов каждая серьёзная фирма выпускает если не электро так гибрид.
Машины с ДВС уйдут в историю,как и паровоз на угле!
Живи дальше в,,каменном веке"!
И на сколько циклов растяжения/сжатия каждый шарик расчитан? Он хоть успеет окупиться до того как порвётся?
Главное во время "освоить средства"
Я не спец в этом но херня какаято. Можно генерировать энергию ща счё эьих ветряков. Ну можно одновемено за счёт течения воды, потока воды. Ну разумеется нужно поставить дополнительное. ОБОРУДОВАНИЕ
И, я даже не понял, а на какой им эти баллоны вообще нужны? У них рабочая ёмкость под грунтом закопана. Можно клизму выкинуть и брать воду прямо из океана, ничего не изменится. Ну разве что рыбу может засосать.
Они не обязаны растягиваться, они вообще могу быть сделаны из не упругого материала. Роль демпфера тут играет давление столба воды, а баллоны могут складывается и расправляться со складками, меняя объём изменением формы, а не растяжением стенки.
Даже если бы эффективность была бы меньше, это был бы один из лучших способов для хранения энергии
О, Стас открыл для себя гидроаккумуляторы - такие штуки с 50-х строят вообще-то:)
Действительно, в океане же эти пузыри разлагаться не будут, а с тем как часто горят эти ветряки то это вообще самый экологичный способ 🤟
@Artyom Panurov тихо, тихо. Нам субсидии главное получить на модной зелёной теме, а там на результат пох, не пали контору. Презентацию запилим красивую, все нормально будет.
@Artyom Panurov да да а ещё червяки бедные из дыр повылазят и кто знает захватят человечество, я где-то это слышал
@Феликсович будь объективным эта штука очень сомнительная и на первый взгляд содержит кучу недостатков.
@Феликсович да.
Это вы все всё с дивана рассчитали? И скорость разложения, и уровень вибрации и прочее?)
Я честно говоря сомневаюсь что при таких переходах кпд будет 0,7-0,8. Это просто ОГРОМНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ.
Адекватные коменты как свежий воздух в душном городе.
Более вероятно что 0,7-0,8, это коэффициент именно потерь, и то при оптимистичном раскладе.
Очень странно, что после стольких преобразований, такие малые потери
@Ilia607 только вот на ГАЭС рабочее тело это вода, которая не сжимается, а здесь сжатый воздух. Так что с КПД здесь подозрительно.
ну, так утверждать можно разное) просто факт - никто не ринулся это делать. Как бы намекает)
На самом деле потери колоссальные! Почитай статью на Википедии. Окупаемость подобных установок не одна сотня лет.
Это вполне нормально, у современных ГАЭС даже КПД выше. Но раз это поможет сделать систему ветряков более автономной, то подойдёт и такое решение. Идея ведь не такая уж и новая.
Есть идея для окончания видео:
"И где-то там проплывает в воде кит, который: Прикинь, чё нашёл"
Гений
И рыба меч, такая виииии
@Мирон Ledin электрические?)))
Угриии
Дада, что может быть более экологичным чем установка и обслуживание кучи насосов генераторов на дне океана
Гидроаккумулирующие электрические станции работают по тому же принципу.
Это она и есть, исполнение отличается
Ага, осталось решить проблему: зелёная энергетика наносит больший вред чем любой из видов топлива. Ну это мелочи)))
КПД 70-80% да тут Нобелевской премией пахнет 😂🤣🤣
представьте как будет людям "легко" чинить аварии в этом "хранилище"
Проблема зелёной энергии в том что после того как механизм отработал своё нужно куда то деть лопасти вот эти всякие пузыри И так далее что тоже в свою очередь загрязняет природу 🙄
@Manvel да но единственная в мире солнечная станция работающая в плюс без дотаций находится а России. А ты вкурсе что балансировка системы если доля ветрякови солнечных станций достигает более 20% очень проблематично.
Я живу на юге России где доля так называемой зеленой энергетики приблизилась к 20% и у нас почемуто этой зимой много аварийных отключений. И по поводу зелёности возле моего поселка с трёх сторон в радиусе 90км построили 3 поля ветрогенераторов так вот после этого зайца раза в четыре стало меньше а мигрирующих утки и гуся вообще нет это я как охотник наблюдаю.
@Его Пейсейшество лопасти пластиковые, здрасьте. И утилизировать их просто невыгодно, отсюда очень забавное явление: лопасти тупо ЗАКАПЫВАЮТ. Очень по-зелёному)
Не бывает на 100% чистого источника энергии. Есть наименее токсичные и грязные, как сжигание угля или атомная электроэнергия (мало CO2, зато радиоактивные отходы, которые сейчас просто закапывают под землю лол).
Возобновляемые природные источники на данный момент наиболее перспективный метод добычи энергии, ну и водород в перспективе.
Забавно читать как люди из России, где доля зелёных источников не больше пары процентов, смеются над Европой. Иронично
эээ, я конечно не математик, но по-моему утилизировать нетоксичный металл /который вроде как можно переработать нет.../, лопасти и пузыри раз лет в надцать куда как менее грязно, чем жечь тонны ископаемых в день.
Интересный факт: это первое видео (поправьте если нет, но я такое одно видела), где Стас не сделал переход из конца в начало)) Такие пироги
Ха-ха-ха.
У меня дома все давно изобретено.
Привозят Зил энергии, я эту энергию расщепляю с помощью железно-деревянного расщепителя на дозированные порции энергии. Зимой эти маленькие порции энергии превращаются в тепловую энергию в кирпичной расщепительной. Технология разработана пещерными людьми и актуальна до сих пор))))
@CoolCool А я сразу и не сообразил)))
@Евгений Коренсков Хех, прошло несколько тысяч лет - промышленная революция!
У меня КПД выше, секрет в ископаемых папортниках и камышах, запечатанных в чёрную непрозрачную упаковку того-же возраста.
Но у пещерных людей неебыло железно-деревянного расщепителя, а кирпичной расщепительной и подавно! Этож лютый хатек у тебя!
Учитывая все потери энергии, проект окупится лет через 800 и то если за это время ничего не сломается;)
"А как экологично!" Имею ввиду что всё это потом нужно менять, чтоже делать и ветряк и часть резевуара не может разлогатся (иногда вообже почти вечным мусором становится)!!!
Таких идей хранения электричиства целая куча. Но как только инвесторы начинают считать эффекттвность, выясняеться что дешевле построить газовую электростанцию?
Прикинь, сколько это будет стоить! Золотое электричество!
Они пусть посчитают стоимость киловатт-часа, вот тогда и надо думать откуда чего брать. Судя по тому, что стоимость владения электромобилей выше минимум на 50%, а утилизация батарей это отдельная проблема, пока не решённая, то "зелёная" энергетика сейчас больше красивая идея, а не практическая альтернатива существующей системе
Сначала удивляешься интерпретации информации, теперь интерпретации энергии.
Прикинь, в СССР вместо подводной клизмы использовался бетонный блок, который на тросе поднимался ветряком вверх, а когда ветер не дул, опускался вниз разматывая трос и вращая ветряк!
Ахах, ну 70% только потерь от этих действий. + Стоимость строительства и обслуживания. И это при условии того что без датаций это вообще никогда не работало.
@Евгений Рудометов ну ок
@Андрей Ананьев я разве сказал что у них нет АЭС? Я сказал с строительством новых проблемы, и Франция неуместный пример, т.к. они топ1 по ядерной энергетике в Европе, давайте посмотрим на Германию, какой % там вырабатывают АЭС
@Евгений Рудометов Да-да, расскажите это Франции где 97% электроэнергии - это АЭС, и на ней ещё и половина соседей сидит:)
Во-первых потери 20-30%, а во-вторых это Европа, у них нет нашей почти бесплатной электроэнергии по 2-5руб/кВт, у них она 10-30 руб/кВт. Ещё и с постройкой АЭС у них проблемы из за зелёных
@Андрей Ананьев первый ветряк мог 25 лет проработать? Чувак через 50 лет, их срок годности будет 100+ лет
Хранение может быть и да. Вот только вопрос - а во время установки все этого - это не разрушение окружающей среды?
Ладно другой вопрос - А когда цена то на электричество то понизиться? Ведь как понятно из расчетов на Электроэнергию там нечего дешевого нет в принципе.
@neplushk4 Там никаких дров не хватит. А учитывая повальную электровизацию всего. Там никаких денег не хватит.
Зарядить телефон. Работа за компом дома. Приготовить поесть. Свет сам по себе. Да боже ты мой простое отопление в качестве нагревателей от сети - это будет страшная роскошь. А зимы с каждым годом все длинее и холоднее.
Вспоминаем Весну в прошлом году - Если что на Камчатке ее считай и не было.
Тут вопрос в другом: насколько сильно вырастет цена электроэнергии после повального внедрения и перехода на зелёную энергетику. Боюсь, большинству топящих против углеводородов это ой как не понравится
Энергия вся всегда в шариках .
Мужики знают)
Эта технология и на земле с обычными электростанциями используется. Вода накачивается в водоемы на возвышенности.
Называется - ГАЭС.
Потери энергии при таком способе гораздо выше чем без.
Похоже я идиот но уже 15 лет пытаюсь донести до общества что волной генератор энергии самый лучший. Он практически такой же. Ну хорошо что не убили и на этом спасибо
Особенно порадовало про КПД 70-80 процентов 🤣🤣🤣
Какой оригинальный способ похоронить природу.
На грузовиках вольво, до наступления электрических гибридов, была идея с накоплением энергии от торможения, компрессором, накачивая сжатый азот в балон, а при разгоне этот сжатый азот крутил этот же компреессор. Идею реализовали, но в серию не пошло. Типа как с супермаховиками)))
Поэтому во всём мире строятся и эксплуатируются атомные электростанции,ибо на все что хватает этих экспертов это толлько балобольство и 3d анимация их технологии🤣🤣🤣
Действительно очень хорошая тема)
те, кто представляют новые проекты, всегда говорят о безвредности и экономичности, а на деле оказывается... эм-м, существенно скромнее.
Ага, сколько энергии потребуется для того что бы закачать воду в этот шар? Преодолев давление масс воды?
За информацию +. За способ аккумуляции -)
А вопрос такой от чего будет запитан генератор? Идея хорошая, но без постоянного источника питания не работает.
Осталось только посчитать сколько это будет стоить, и какой срок окупаемости.
Круто, конечно, но вряд ли выполнимо, хотя бы из-за того, что надувные шарики будут корродировать под водой
Как по мне, более жизнеспособно выглядит творчески переосмысленный водолазный колокол, закрепленный на дне, с тремя выходами - первый над уровнем океана, второй - для откачки из него воды, и третий - с выходом на турбину
Эластичные мешки со временем потеряют свойства. Нужно гораздо больше энергии, чтобы накачать мешок, на который давит туева хуча тонн воды, чем чем потом получишь на выхлопе генератора
А какова себестоимось данной технологии, думаю рентабельность отрицательная, с чудовищьным периодом окупаемости...
70% - это к.п.д. (оптимистический) только компрессора, или только турбины по отдельности. А вместе насос+турбина это будет 0,7*0.7=0.49, то есть 49%. Не учитывая необратимых потерь в трубопроводах, клапанах, и многих других.
Безвредно для окружающей среды- распахать дно океана.
То есть крутить ветряки чтобы выработать электричество но при этом использовать переходной процесс несколько раз это вряд ли хорошая идея
Очень хорошо, не надо мешать.
А как насчёт того, чтобы обойтись на половину ёмкостей меньше? Можно ведь выкачивать воду из моря в резервуар на суше/ над поверхностью моря, или держать пустой резервуар в воде, выкачивать из него воду, и когда нужно електричество - запускать воду обратно.
Это нужно чтобы крутить ветряки в безветренную погоду;)
Может быть всё-таки одну АС пятого поколения построить, и не заниматься извратом, не?
Здорово! И интересно! Спасибо !!!
А с чего в этом пузыре будет давление, если в нём тоже будет вода?
То ли привыкаю к его усам, то ли он их прибрал аккуратно. В любом случае респектую!
Ага... литиевые, а лучьше кадмиевые, тогда 100500 побережье будет как болото, зато "зелёное"
Подобное решение нужно везде где есть выработка электроэнергии. Никто не отменял пики потребления и спады. У нас на ТЕЦ когда есть "лишняя" электроэнергия закачивает воду высоко в башню. Во время пиков потребления спускает воду.
На ГЭС то же самое делают
Все: *что то рассказывают об электреке
Я: Как он все это выговорил на одном дыхании?!
Так для того чтобы перекачать воду из резервуара в этот шарик сколько нужно электричества?
электричество не хранится в привычном понимании, оно передается в виде энергии в другую форму, например раствор активной энергии (та же кислота)
Ну да, копать дно океана безвредно для окружающей среды океана
Лет 10 назад думал почему не перекачивать ночью водохранилище - а потом обратно чтоб турбину крутить ….., а там во компания!
Думайте)) как без газа жить.
Конечно эффективно ведь без этой установки запас вообще будет ноль
Это придумано сто лет назад, когда избыток энергии, насосы воду, закачивают назад за плотину, а когда не хватает, спускают воду через турбины. Чего тут нового, сто лет назад придумано, и тоже безвредны для среды
Думаю не только, там ведь ветры гуляют намного лучше.
И в правду почему не назвали подводную клизму🤣🤣🤣👍
Судя по тому что это только разработки, нихрена там не 70-80% и нихрена не выгодно
Лучше 100% энергии выбросить, или 50% сохранить?
Так а с чего ты взял?) Судить по разработкам можно много.
А не проще хранить энергию в водороде?
При том что когда энергия превращается из одного виду в другую часть Кпд % будет теряться поэтому это все хрень
Ох капец!!! лет десять не видел зис из хорошо))) прям в молодость попал))
Охеренно, за один уровень мирового океана поднимут)))
Я одна смотрю его видео ради гениальных переходов?
Водохранилище в горе гораздо лучше, качают насосами воду вверх, а когда надо - спускают
У меня дома ручей бежит где-то с поз земли в речку, я его облагородили и водяной генератор сделал с мотор колеса, норм так, холодильник тянет
ГАЭС придумали. Вот молодцы
Ядерные блоки- это уже прошлый век. Уже давно надо переходить на термоядерные реакторы. Я так понял там и отходов нет, и энергии в разы больше вврабатывается. Вопрос открытый только в контроле термоядерной реакции. А может он исскуственно закрытый, так как, как только вопрос закроют, не нужны будут нефть, газ и всё остальное...
Поэтому говорят
"Бесконечность не предел"
Оху*нно безвредно вести строительные работы в океане,
Это что получается? Что всё скоро будет хорошо?
Экологи десятилетиями собирают деньги на защиту природы но становится все хуже!!!
Вопрос, куда они девают миллиарды долларов собранных на защиту природы????
Пора их судить за халатность
Закон о сохранении энергии покинул чат
А теперь посмотрите, как США с ЕС закапывают в Сахаре лопасти от ветряков. Их невозможно переработать, а масштабы исчисляются сотнями тысяч тонн
Эту идею просто хотят внедрить , имя не знаю но наши ученные давным давно сказали что это не нормально и работают и усовершенствовали атомную энергетику и Европейцы наоборот начали эту внедрять думая что за ним последует и из-за заморосков остановились у них винтики , а наши по вашему миру строят самые лучшие АЭС ...вот так
Это охиренно 👍
"А как экологично!" Имею ввиду что всё это потом нужно менять, чтоже делать и ветряк и часть резевуара не может разлогатся (иногда вообже почти вечным мусором становится)!!!
Эти ветряки на изи разнесёт какое нибудь природное явления в условиях океана, типо ураган волны и тд не силён в названиях но посыл ясен думаю
Проблема тут не в использовании ветряков или солнечных батарей, а в их производстве. А тут как раз таки козу и закрыли... При производстве ветряков окружающую среду загрязняют больше, чем это делает бензин за несколько лет. А если учесть сложноти в использовании этих ветряков или солнечных батарей, то можно сделать вывод, что топлива лучше, чем газ или бензин пока что не придумали.
P. S. Забыл про ядерную энергию. Кстати очень неплохой способ выработки энергии. Есть минусы, но думаю человечество будет в дальнейшем использовать именно этот способ.
да, не опасно для среды... перекопать полокеана, расхерачить дно и микромир
а как можно что то закопать или отрыть под водой?
Что-то не верится что там КПД 70-80%
Я конечно не физик, но даже ДВС смогли разогнать до 60 % КПД, а это не механика а электростатика и электродинамика, там больше идёт на то какой металл тире материал , ведь из резины такую огромную херню не построить,а многие металлы просто могут принимать на себя электрнны. Поток электронов по моему не по проводам течет а по электрическому полю которая создаётся благодаря проводящим материалам тип меди. Если че я могу ошибаться
в видеоматериале не показано что-то как воздух в резервуар с водой попадает)
и почему он не всплывает)
Я слышала о стольких идеях с гидродинамикой, которые развеял мой препод по ней, что мне жаль, что у меня послесессионные каникулы. Уверена, что это очередное говно без капли физики в первоначальной идее (типа не будем учитывать сопротивление воды)
Молодцы Голландцы, за экологию
Уже есть выводы международных организаций о том что зелёная энергетика провалилась
Намного дешевле создавать "приливные" генераторы. Постройка менее затратная, можно подключать напрямую, находится на побережьях(что удешевляет постройку, ремонт, сокращает размеры и расстояние между ближайшим населённых пунктом)ах да, и может использоваться как мини порт.
Представляю какой будет КПД... 🙃
Есть такие электростанции энергоаккумулирующие. Одна из такой возле Москвы.
Круууутоооо, радостная новость
То чувство когда кпд эл.двигателя 98%