Tap to unmute

ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ В ШАРИКАХ ||

Абагуліць
Код для ўстаўкі
  • Апублікавана 14 Стд 2022
  • 📣 Оформить спонсорство: by-clips.com/channel/UCPT9...
    📣 Мерч: mamcupy.com/catalog/this-is-k...
    📣 Наш Дискорд: discord.gg/E4jXY6G
    📣 По вопросам сотрудничества: business@vidoe.pro
    Ocean gazer, электроэнергия, хранение
    Музыка взята c
    player.epidemicsound.com/
    Дополнительные звуки взяты с www.freesound.org
  • ЗабавыЗабавы

Каментарыі • 866

  • GeorgyTruhach
    GeorgyTruhach 4 месяцы таму +2984

    Представьте что он станет популярным среди новых пользователей ютуба, и его будут знать как "прикинь че нашел" ,а не "и это хорошо"

    • SpaceGhostPurrp
      SpaceGhostPurrp 3 месяцы таму

      кто это вообще

    • 卐
       4 месяцы таму

      Этот чел разве не из тик тока?

    • TheStrongestBaka
      TheStrongestBaka 4 месяцы таму

      @Ракетные войска России Вот, а когда он говорил «привет, я Стас Давыдов», то все это знали с первых же секунд. Кек.

    • Ракетные войска России
      Ракетные войска России 4 месяцы таму

      @TheStrongestBaka думаю я новый пользователь, и первые 5-7 "Прикинь чё нашел" не знала, кого смотрю

    • Мастерская Желаний
      Мастерская Желаний 4 месяцы таму

      Обе фразы созвучны :)
      Узнаваемость образа сохранилась. Хороший ход.

  • Алексей Доброхот
    Алексей Доброхот 4 месяцы таму +1383

    Этой "свежей идее" сто лет в обед. Вопрос не в том, чтобы "придумать", а в том, кто сможет это воплотить за не слишком космические деньги.

    • ded outside
      ded outside 3 месяцы таму

      Китайцы сейчас похожее делают, ток у них там искуственный водоём

    • Вадим 19 Ус
      Вадим 19 Ус 3 месяцы таму

      @san rom Не согласен ! Аккомулятор очень и очень и весьма весьма ! Одна из главных проблем энергетики

    • san rom
      san rom 3 месяцы таму

      @Вадим 19 Ус аккумулятор это полбеды, энергию можно тратить сразу. Проблема в том что долговечных механизмов получения энергии нет. Ветряки изнашиваются и требуют постоянного обслуживания, солнечные батареи имеют ограниченный срок службы

    • Юрий Player
      Юрий Player 3 месяцы таму

      @Aqua Man это уже какой то бред вот портится да загрязняется металлом который отделяет её от песка но не тот бред шо ты тут написал

    • Вадим 19 Ус
      Вадим 19 Ус 4 месяцы таму

      @Алексей Северов снова спаривать можно не потому что не читала а потому что ни где не построили ! А еще даже и не запатентовали

  • Валерий Иванов
    Валерий Иванов 4 месяцы таму +126

    Разумнее энергию хранить в пышных усах. Большая емкость для электростатической энергии.
    Если усы закручены по часовой стрелке, то так же присутствует компонент накопительного торсионного поля

  • neplushk4
    neplushk4 4 месяцы таму +94

    Чего не сделаешь для продвижения «зелёного» бизнеса))
    Давным-давно придумали ГАЭС. А производство ветряков далеко не самое экологически чистое. Плюс куча пластика в виде отработавших лопастей. Ну да, ну да, истинно «зелёная» энергия))

    • Frozen Lord
      Frozen Lord 3 месяцы таму

      @ВОИН ДОБРА зачем капсить то?) Иди, учись пользоваться клавиатурой

    • Frozen Lord
      Frozen Lord 3 месяцы таму

      @neplushk4 ну да, термояд топ. Посмотрим, что с ITER будет.

    • Frozen Lord
      Frozen Lord 3 месяцы таму

      @Дмитрий Кущев так то да, АЭС самый экологичный вариант. Но, учитывая долю зелёной энергии в мировой энергосистеме, электрокары получаются экологичнее, тк часть энергии с АЭС, ГЭС и тд. А переработка акумов - дело времени, авто слишком мало, чтобы компании прям очень сильно старались. Но, вообще, нужно ждать термоядерную энергетику, тада вообще будет зашибись.

    • ВОИН ДОБРА
      ВОИН ДОБРА 3 месяцы таму

      Как это ветряк не эко. Чистое пртизводство

  • denis denisov
    denis denisov 4 месяцы таму +183

    Прикинь, если обучить специалистов, построить атомную электростанцию, правильно ее обслуживать и эксплуатировать, то вообще плевать на погоду, не нужно тратить кучу денег и рисковать жизнями работников при обслуживании, а электроэнергии станет столько, что за поездку на Тесле ещё и приплачивать начнут.

    • Александр Ванин
      Александр Ванин 3 месяцы таму

      @Роман Демук аварийные ситуации надо сводить к минимуму обновляя и совершенствуя технологию. Что и произошло. А вообще речь была про то что аэс продуктивнее и безопаснее ветряка и солнечной панели. По этому утверждению есть возражения?

    • Роман Демук
      Роман Демук 3 месяцы таму

      @Александр Ванин в Чернобыле тоже жили люди возле атомной станции и что?Где они сейчас?Территория в радиусе 30 км является опасной для здоровья.
      Техногенные катастрофы ещё никто не отменял!
      Не дай Бог, куда ты их эвакуируешь?

    • Роман Демук
      Роман Демук 3 месяцы таму

      @denis denisov кто о чём,а вшивый о Бане!
      Только когда появилась возможность создать лёгкий компактный аккумулятор электромобили получили путёвку в жизнь.
      При чём здесь электродвигатели?
      Энергия ветра,солнца,воды(гидроэлектростанции)вот их зарядка!
      Атомная энергетика Отстой!

    • denis denisov
      denis denisov 3 месяцы таму +1

      @Роман Демук 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ электромобилям больше 100 лет дуралей, электродвигатели повсеместно и широко используются в производстве по всему миру, смеются над дураками, которые считают Теслу прорывом в технологиях, да ещё и по цене от 50000$
      Когда вы начнёте думать головой, а не жопой и рекламными лозунгами, очень многое для вас станет понятным и очевидным.

    • Роман Демук
      Роман Демук 3 месяцы таму

      @denis denisov лет 10 назад все смеялись с электромобиля.Сейчас при новых технологиях изготовления аккумуляторов каждая серьёзная фирма выпускает если не электро так гибрид.
      Машины с ДВС уйдут в историю,как и паровоз на угле!
      Живи дальше в,,каменном веке"!

  • Zzudwa
    Zzudwa 4 месяцы таму +56

    И на сколько циклов растяжения/сжатия каждый шарик расчитан? Он хоть успеет окупиться до того как порвётся?

    • Andrey A_V
      Andrey A_V 3 месяцы таму +1

      Главное во время "освоить средства"

    • ВОИН ДОБРА
      ВОИН ДОБРА 3 месяцы таму

      Я не спец в этом но херня какаято. Можно генерировать энергию ща счё эьих ветряков. Ну можно одновемено за счёт течения воды, потока воды. Ну разумеется нужно поставить дополнительное. ОБОРУДОВАНИЕ

    • Lenskii61
      Lenskii61 4 месяцы таму +9

      И, я даже не понял, а на какой им эти баллоны вообще нужны? У них рабочая ёмкость под грунтом закопана. Можно клизму выкинуть и брать воду прямо из океана, ничего не изменится. Ну разве что рыбу может засосать.

    • Lenskii61
      Lenskii61 4 месяцы таму +6

      Они не обязаны растягиваться, они вообще могу быть сделаны из не упругого материала. Роль демпфера тут играет давление столба воды, а баллоны могут складывается и расправляться со складками, меняя объём изменением формы, а не растяжением стенки.

  • Z Ze
    Z Ze 3 месяцы таму

    Даже если бы эффективность была бы меньше, это был бы один из лучших способов для хранения энергии

  • Андрей Ананьев
    Андрей Ананьев 4 месяцы таму +30

    О, Стас открыл для себя гидроаккумуляторы - такие штуки с 50-х строят вообще-то:)

  • Андрюха Шустрый
    Андрюха Шустрый 4 месяцы таму +61

    Действительно, в океане же эти пузыри разлагаться не будут, а с тем как часто горят эти ветряки то это вообще самый экологичный способ 🤟

    • Igor Loboyko
      Igor Loboyko 4 месяцы таму +4

      @Artyom Panurov тихо, тихо. Нам субсидии главное получить на модной зелёной теме, а там на результат пох, не пали контору. Презентацию запилим красивую, все нормально будет.

    • Russische  🐷
      Russische 🐷 4 месяцы таму

      @Artyom Panurov да да а ещё червяки бедные из дыр повылазят и кто знает захватят человечество, я где-то это слышал

    • Artyom Panurov
      Artyom Panurov 4 месяцы таму +2

      @Феликсович будь объективным эта штука очень сомнительная и на первый взгляд содержит кучу недостатков.

    • oleg plaksin
      oleg plaksin 4 месяцы таму

      @Феликсович да.

    • Феликсович
      Феликсович 4 месяцы таму +1

      Это вы все всё с дивана рассчитали? И скорость разложения, и уровень вибрации и прочее?)

  • 🖕fuck you🖕
    🖕fuck you🖕 4 месяцы таму +16

    Я честно говоря сомневаюсь что при таких переходах кпд будет 0,7-0,8. Это просто ОГРОМНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ.

    • Ivan Ivanich
      Ivan Ivanich 4 месяцы таму +2

      Адекватные коменты как свежий воздух в душном городе.

    • CoperKuz
      CoperKuz 4 месяцы таму +7

      Более вероятно что 0,7-0,8, это коэффициент именно потерь, и то при оптимистичном раскладе.

  • JabaScript Overlord
    JabaScript Overlord 4 месяцы таму +34

    Очень странно, что после стольких преобразований, такие малые потери

    • CoperKuz
      CoperKuz 4 месяцы таму +2

      @Ilia607 только вот на ГАЭС рабочее тело это вода, которая не сжимается, а здесь сжатый воздух. Так что с КПД здесь подозрительно.

    • Kirill Vorotnikov
      Kirill Vorotnikov 4 месяцы таму

      ну, так утверждать можно разное) просто факт - никто не ринулся это делать. Как бы намекает)

    • Ihtiandr Fish
      Ihtiandr Fish 4 месяцы таму +3

      На самом деле потери колоссальные! Почитай статью на Википедии. Окупаемость подобных установок не одна сотня лет.

    • Ilia607
      Ilia607 4 месяцы таму +2

      Это вполне нормально, у современных ГАЭС даже КПД выше. Но раз это поможет сделать систему ветряков более автономной, то подойдёт и такое решение. Идея ведь не такая уж и новая.

  • Cat
    Cat 4 месяцы таму +216

    Есть идея для окончания видео:
    "И где-то там проплывает в воде кит, который: Прикинь, чё нашёл"

    • Lutcыk Malfui
      Lutcыk Malfui 4 месяцы таму +2

      Гений

    • xRedimeRx
      xRedimeRx 4 месяцы таму +2

      И рыба меч, такая виииии

    • Cat
      Cat 4 месяцы таму +3

      @Мирон Ledin электрические?)))

    • Мирон Ledin
      Мирон Ledin 4 месяцы таму +2

      Угриии

  • John Galt
    John Galt 4 месяцы таму +1

    Дада, что может быть более экологичным чем установка и обслуживание кучи насосов генераторов на дне океана

  • Anton Golubev
    Anton Golubev 4 месяцы таму +95

    Гидроаккумулирующие электрические станции работают по тому же принципу.

    • 4uma
      4uma 4 месяцы таму +5

      Это она и есть, исполнение отличается

  • ChaoS LegioneR
    ChaoS LegioneR 4 месяцы таму +10

    Ага, осталось решить проблему: зелёная энергетика наносит больший вред чем любой из видов топлива. Ну это мелочи)))

  • Станислав Куликов
    Станислав Куликов 4 месяцы таму +29

    КПД 70-80% да тут Нобелевской премией пахнет 😂🤣🤣

  • lazy dumpling
    lazy dumpling 4 месяцы таму

    представьте как будет людям "легко" чинить аварии в этом "хранилище"

  • Alex Gorbatenkov
    Alex Gorbatenkov 4 месяцы таму +6

    Проблема зелёной энергии в том что после того как механизм отработал своё нужно куда то деть лопасти вот эти всякие пузыри И так далее что тоже в свою очередь загрязняет природу 🙄

    • Пётр
      Пётр 4 месяцы таму

      @Manvel да но единственная в мире солнечная станция работающая в плюс без дотаций находится а России. А ты вкурсе что балансировка системы если доля ветрякови солнечных станций достигает более 20% очень проблематично.
      Я живу на юге России где доля так называемой зеленой энергетики приблизилась к 20% и у нас почемуто этой зимой много аварийных отключений. И по поводу зелёности возле моего поселка с трёх сторон в радиусе 90км построили 3 поля ветрогенераторов так вот после этого зайца раза в четыре стало меньше а мигрирующих утки и гуся вообще нет это я как охотник наблюдаю.

    • neplushk4
      neplushk4 4 месяцы таму +2

      @Его Пейсейшество лопасти пластиковые, здрасьте. И утилизировать их просто невыгодно, отсюда очень забавное явление: лопасти тупо ЗАКАПЫВАЮТ. Очень по-зелёному)

    • Manvel
      Manvel 4 месяцы таму

      Не бывает на 100% чистого источника энергии. Есть наименее токсичные и грязные, как сжигание угля или атомная электроэнергия (мало CO2, зато радиоактивные отходы, которые сейчас просто закапывают под землю лол).
      Возобновляемые природные источники на данный момент наиболее перспективный метод добычи энергии, ну и водород в перспективе.
      Забавно читать как люди из России, где доля зелёных источников не больше пары процентов, смеются над Европой. Иронично

    • Его Пейсейшество
      Его Пейсейшество 4 месяцы таму +3

      эээ, я конечно не математик, но по-моему утилизировать нетоксичный металл /который вроде как можно переработать нет.../, лопасти и пузыри раз лет в надцать куда как менее грязно, чем жечь тонны ископаемых в день.

  • {Тостер}
    {Тостер} 4 месяцы таму

    Интересный факт: это первое видео (поправьте если нет, но я такое одно видела), где Стас не сделал переход из конца в начало)) Такие пироги

  • Сергей Плеханов
    Сергей Плеханов 4 месяцы таму +29

    Ха-ха-ха.
    У меня дома все давно изобретено.
    Привозят Зил энергии, я эту энергию расщепляю с помощью железно-деревянного расщепителя на дозированные порции энергии. Зимой эти маленькие порции энергии превращаются в тепловую энергию в кирпичной расщепительной. Технология разработана пещерными людьми и актуальна до сих пор))))

    • Сергей Плеханов
      Сергей Плеханов 4 месяцы таму

      @CoolCool А я сразу и не сообразил)))

    • Сергей Плеханов
      Сергей Плеханов 4 месяцы таму

      @Евгений Коренсков Хех, прошло несколько тысяч лет - промышленная революция!

    • CoolCool
      CoolCool 4 месяцы таму +2

      У меня КПД выше, секрет в ископаемых папортниках и камышах, запечатанных в чёрную непрозрачную упаковку того-же возраста.

    • Евгений Коренсков
      Евгений Коренсков 4 месяцы таму +8

      Но у пещерных людей неебыло железно-деревянного расщепителя, а кирпичной расщепительной и подавно! Этож лютый хатек у тебя!

  • вася пупкин
    вася пупкин 3 месяцы таму +1

    Учитывая все потери энергии, проект окупится лет через 800 и то если за это время ничего не сломается;)

  • Заяц Топорик
    Заяц Топорик 4 месяцы таму +10

    "А как экологично!" Имею ввиду что всё это потом нужно менять, чтоже делать и ветряк и часть резевуара не может разлогатся (иногда вообже почти вечным мусором становится)!!!

  • Александр Рассоленко
    Александр Рассоленко 4 месяцы таму

    Таких идей хранения электричиства целая куча. Но как только инвесторы начинают считать эффекттвность, выясняеться что дешевле построить газовую электростанцию?

  • Николай Гущин
    Николай Гущин 4 месяцы таму +1

    Прикинь, сколько это будет стоить! Золотое электричество!

  • Sergey Stepanov
    Sergey Stepanov 3 месяцы таму

    Они пусть посчитают стоимость киловатт-часа, вот тогда и надо думать откуда чего брать. Судя по тому, что стоимость владения электромобилей выше минимум на 50%, а утилизация батарей это отдельная проблема, пока не решённая, то "зелёная" энергетика сейчас больше красивая идея, а не практическая альтернатива существующей системе

  • Overact
    Overact 4 месяцы таму

    Сначала удивляешься интерпретации информации, теперь интерпретации энергии.

  • Роман Маганов
    Роман Маганов 4 месяцы таму +1

    Прикинь, в СССР вместо подводной клизмы использовался бетонный блок, который на тросе поднимался ветряком вверх, а когда ветер не дул, опускался вниз разматывая трос и вращая ветряк!

  • Алексей Буреев
    Алексей Буреев 4 месяцы таму +90

    Ахах, ну 70% только потерь от этих действий. + Стоимость строительства и обслуживания. И это при условии того что без датаций это вообще никогда не работало.

    • Андрей Ананьев
      Андрей Ананьев 4 месяцы таму

      @Евгений Рудометов ну ок

    • Евгений Рудометов
      Евгений Рудометов 4 месяцы таму

      @Андрей Ананьев я разве сказал что у них нет АЭС? Я сказал с строительством новых проблемы, и Франция неуместный пример, т.к. они топ1 по ядерной энергетике в Европе, давайте посмотрим на Германию, какой % там вырабатывают АЭС

    • Андрей Ананьев
      Андрей Ананьев 4 месяцы таму +2

      @Евгений Рудометов Да-да, расскажите это Франции где 97% электроэнергии - это АЭС, и на ней ещё и половина соседей сидит:)

    • Евгений Рудометов
      Евгений Рудометов 4 месяцы таму

      Во-первых потери 20-30%, а во-вторых это Европа, у них нет нашей почти бесплатной электроэнергии по 2-5руб/кВт, у них она 10-30 руб/кВт. Ещё и с постройкой АЭС у них проблемы из за зелёных

    • Я ДобрыЙ
      Я ДобрыЙ 4 месяцы таму

      @Андрей Ананьев первый ветряк мог 25 лет проработать? Чувак через 50 лет, их срок годности будет 100+ лет

  • Влад Будников
    Влад Будников 4 месяцы таму +9

    Хранение может быть и да. Вот только вопрос - а во время установки все этого - это не разрушение окружающей среды?
    Ладно другой вопрос - А когда цена то на электричество то понизиться? Ведь как понятно из расчетов на Электроэнергию там нечего дешевого нет в принципе.

    • Влад Будников
      Влад Будников 4 месяцы таму

      ​@neplushk4 Там никаких дров не хватит. А учитывая повальную электровизацию всего. Там никаких денег не хватит.
      Зарядить телефон. Работа за компом дома. Приготовить поесть. Свет сам по себе. Да боже ты мой простое отопление в качестве нагревателей от сети - это будет страшная роскошь. А зимы с каждым годом все длинее и холоднее.
      Вспоминаем Весну в прошлом году - Если что на Камчатке ее считай и не было.

    • neplushk4
      neplushk4 4 месяцы таму

      Тут вопрос в другом: насколько сильно вырастет цена электроэнергии после повального внедрения и перехода на зелёную энергетику. Боюсь, большинству топящих против углеводородов это ой как не понравится

  • хмурый хомячок
    хмурый хомячок 4 месяцы таму

    Энергия вся всегда в шариках .
    Мужики знают)

  • xprom7
    xprom7 4 месяцы таму +17

    Эта технология и на земле с обычными электростанциями используется. Вода накачивается в водоемы на возвышенности.

  • Neonllx
    Neonllx 4 месяцы таму

    Потери энергии при таком способе гораздо выше чем без.

  • Andrei Leonidovich
    Andrei Leonidovich 4 месяцы таму

    Похоже я идиот но уже 15 лет пытаюсь донести до общества что волной генератор энергии самый лучший. Он практически такой же. Ну хорошо что не убили и на этом спасибо

  • Е Winter
    Е Winter 4 месяцы таму

    Особенно порадовало про КПД 70-80 процентов 🤣🤣🤣

  • Dex Artex
    Dex Artex 4 месяцы таму +1

    Какой оригинальный способ похоронить природу.

  • Сергей Плеханов
    Сергей Плеханов 4 месяцы таму

    На грузовиках вольво, до наступления электрических гибридов, была идея с накоплением энергии от торможения, компрессором, накачивая сжатый азот в балон, а при разгоне этот сжатый азот крутил этот же компреессор. Идею реализовали, но в серию не пошло. Типа как с супермаховиками)))

  • Алексей Лючкин
    Алексей Лючкин 4 месяцы таму +1

    Поэтому во всём мире строятся и эксплуатируются атомные электростанции,ибо на все что хватает этих экспертов это толлько балобольство и 3d анимация их технологии🤣🤣🤣

  • Mars
    Mars 4 месяцы таму

    Действительно очень хорошая тема)

  • Николай
    Николай 4 месяцы таму +3

    те, кто представляют новые проекты, всегда говорят о безвредности и экономичности, а на деле оказывается... эм-м, существенно скромнее.

  • Виталий Надымов
    Виталий Надымов 3 месяцы таму

    Ага, сколько энергии потребуется для того что бы закачать воду в этот шар? Преодолев давление масс воды?

  • Руслан Алимбеков
    Руслан Алимбеков 4 месяцы таму

    За информацию +. За способ аккумуляции -)

  • Pol Klochkov
    Pol Klochkov 4 месяцы таму

    А вопрос такой от чего будет запитан генератор? Идея хорошая, но без постоянного источника питания не работает.

  • Андрей Строев
    Андрей Строев 4 месяцы таму

    Осталось только посчитать сколько это будет стоить, и какой срок окупаемости.

  • Миша Фомин
    Миша Фомин 4 месяцы таму

    Круто, конечно, но вряд ли выполнимо, хотя бы из-за того, что надувные шарики будут корродировать под водой
    Как по мне, более жизнеспособно выглядит творчески переосмысленный водолазный колокол, закрепленный на дне, с тремя выходами - первый над уровнем океана, второй - для откачки из него воды, и третий - с выходом на турбину

  • Евгений Васьков
    Евгений Васьков 2 месяцы таму

    Эластичные мешки со временем потеряют свойства. Нужно гораздо больше энергии, чтобы накачать мешок, на который давит туева хуча тонн воды, чем чем потом получишь на выхлопе генератора

  • Пожиратель Информации

    А какова себестоимось данной технологии, думаю рентабельность отрицательная, с чудовищьным периодом окупаемости...

  • Виктор Серебряков
    Виктор Серебряков 4 месяцы таму

    70% - это к.п.д. (оптимистический) только компрессора, или только турбины по отдельности. А вместе насос+турбина это будет 0,7*0.7=0.49, то есть 49%. Не учитывая необратимых потерь в трубопроводах, клапанах, и многих других.

  • Tony Chi
    Tony Chi 3 месяцы таму

    Безвредно для окружающей среды- распахать дно океана.

  • SIRIUS BLACK
    SIRIUS BLACK 4 месяцы таму

    То есть крутить ветряки чтобы выработать электричество но при этом использовать переходной процесс несколько раз это вряд ли хорошая идея

  • Siarhei Yelyashevich
    Siarhei Yelyashevich 4 месяцы таму

    Очень хорошо, не надо мешать.

  • TROLL REY
    TROLL REY 4 месяцы таму

    А как насчёт того, чтобы обойтись на половину ёмкостей меньше? Можно ведь выкачивать воду из моря в резервуар на суше/ над поверхностью моря, или держать пустой резервуар в воде, выкачивать из него воду, и когда нужно електричество - запускать воду обратно.

  • Олег Сташков
    Олег Сташков 4 месяцы таму

    Это нужно чтобы крутить ветряки в безветренную погоду;)

  • KKKOMODOR
    KKKOMODOR 3 месяцы таму

    Может быть всё-таки одну АС пятого поколения построить, и не заниматься извратом, не?

  • Лариса Николаева
    Лариса Николаева 4 месяцы таму

    Здорово! И интересно! Спасибо !!!

  • вовастик170
    вовастик170 4 месяцы таму

    А с чего в этом пузыре будет давление, если в нём тоже будет вода?

  • TinTyua
    TinTyua 4 месяцы таму +1

    То ли привыкаю к его усам, то ли он их прибрал аккуратно. В любом случае респектую!

    • Сергей Маринкин
      Сергей Маринкин 4 месяцы таму

      Ага... литиевые, а лучьше кадмиевые, тогда 100500 побережье будет как болото, зато "зелёное"

  • Max Lutsenko
    Max Lutsenko 4 месяцы таму +1

    Подобное решение нужно везде где есть выработка электроэнергии. Никто не отменял пики потребления и спады. У нас на ТЕЦ когда есть "лишняя" электроэнергия закачивает воду высоко в башню. Во время пиков потребления спускает воду.

  • кобичков😂
    кобичков😂 4 месяцы таму +2

    Все: *что то рассказывают об электреке
    Я: Как он все это выговорил на одном дыхании?!

  • Павел К
    Павел К 3 месяцы таму

    Так для того чтобы перекачать воду из резервуара в этот шарик сколько нужно электричества?

  • D4RKRAI
    D4RKRAI 4 месяцы таму

    электричество не хранится в привычном понимании, оно передается в виде энергии в другую форму, например раствор активной энергии (та же кислота)

  • Alex M
    Alex M 4 месяцы таму

    Ну да, копать дно океана безвредно для окружающей среды океана

  • Дмитрий Флёров
    Дмитрий Флёров 4 месяцы таму

    Лет 10 назад думал почему не перекачивать ночью водохранилище - а потом обратно чтоб турбину крутить ….., а там во компания!

  • Лев Казаков
    Лев Казаков 4 месяцы таму

    Думайте)) как без газа жить.

  • В гараже
    В гараже 4 месяцы таму

    Конечно эффективно ведь без этой установки запас вообще будет ноль

  • Simon Bolivar
    Simon Bolivar 4 месяцы таму

    Это придумано сто лет назад, когда избыток энергии, насосы воду, закачивают назад за плотину, а когда не хватает, спускают воду через турбины. Чего тут нового, сто лет назад придумано, и тоже безвредны для среды

  • Dincki
    Dincki 4 месяцы таму

    Думаю не только, там ведь ветры гуляют намного лучше.

  • Тимур Сарыков
    Тимур Сарыков 3 месяцы таму

    И в правду почему не назвали подводную клизму🤣🤣🤣👍

  • gg wp easy
    gg wp easy 4 месяцы таму +22

    Судя по тому что это только разработки, нихрена там не 70-80% и нихрена не выгодно

    • Я ДобрыЙ
      Я ДобрыЙ 3 месяцы таму

      Лучше 100% энергии выбросить, или 50% сохранить?

    • Frozen Lord
      Frozen Lord 3 месяцы таму

      Так а с чего ты взял?) Судить по разработкам можно много.

  • Павел Бут
    Павел Бут 4 месяцы таму +1

    А не проще хранить энергию в водороде?

  • Рыбацкий Klever
    Рыбацкий Klever 4 месяцы таму +1

    При том что когда энергия превращается из одного виду в другую часть Кпд % будет теряться поэтому это все хрень

  • shokl
    shokl 4 месяцы таму

    Ох капец!!! лет десять не видел зис из хорошо))) прям в молодость попал))

  • Максим Максим
    Максим Максим 4 месяцы таму

    Охеренно, за один уровень мирового океана поднимут)))

  • XxNakixX
    XxNakixX 3 месяцы таму +1

    Я одна смотрю его видео ради гениальных переходов?

  • Аргус Барнс
    Аргус Барнс 4 месяцы таму

    Водохранилище в горе гораздо лучше, качают насосами воду вверх, а когда надо - спускают

  • Виктор Пелипас 2321
    Виктор Пелипас 2321 4 месяцы таму

    У меня дома ручей бежит где-то с поз земли в речку, я его облагородили и водяной генератор сделал с мотор колеса, норм так, холодильник тянет

  • Дмитрий Чумак
    Дмитрий Чумак 4 месяцы таму

    ГАЭС придумали. Вот молодцы

  • Эльчин Керимов
    Эльчин Керимов 4 месяцы таму

    Ядерные блоки- это уже прошлый век. Уже давно надо переходить на термоядерные реакторы. Я так понял там и отходов нет, и энергии в разы больше вврабатывается. Вопрос открытый только в контроле термоядерной реакции. А может он исскуственно закрытый, так как, как только вопрос закроют, не нужны будут нефть, газ и всё остальное...

  • Mr. Max Channel
    Mr. Max Channel 4 месяцы таму

    Поэтому говорят
    "Бесконечность не предел"

  • Виктор Иванов
    Виктор Иванов 4 месяцы таму +1

    Оху*нно безвредно вести строительные работы в океане,

  • Полина Римар
    Полина Римар 4 месяцы таму

    Это что получается? Что всё скоро будет хорошо?

  • Vitalij Stasiuk
    Vitalij Stasiuk 4 месяцы таму +1

    Экологи десятилетиями собирают деньги на защиту природы но становится все хуже!!!
    Вопрос, куда они девают миллиарды долларов собранных на защиту природы????
    Пора их судить за халатность

  • Aperson
    Aperson 4 месяцы таму

    Закон о сохранении энергии покинул чат

  • Laisl ¡
    Laisl ¡ 3 месяцы таму

    А теперь посмотрите, как США с ЕС закапывают в Сахаре лопасти от ветряков. Их невозможно переработать, а масштабы исчисляются сотнями тысяч тонн

  • Timur Gabibow
    Timur Gabibow 4 месяцы таму +1

    Эту идею просто хотят внедрить , имя не знаю но наши ученные давным давно сказали что это не нормально и работают и усовершенствовали атомную энергетику и Европейцы наоборот начали эту внедрять думая что за ним последует и из-за заморосков остановились у них винтики , а наши по вашему миру строят самые лучшие АЭС ...вот так

  • Алина Трав
    Алина Трав 4 месяцы таму

    Это охиренно 👍

  • Мистер Огонёчек
    Мистер Огонёчек 4 месяцы таму +15

    "А как экологично!" Имею ввиду что всё это потом нужно менять, чтоже делать и ветряк и часть резевуара не может разлогатся (иногда вообже почти вечным мусором становится)!!!

  • tony marchello
    tony marchello 4 месяцы таму

    Эти ветряки на изи разнесёт какое нибудь природное явления в условиях океана, типо ураган волны и тд не силён в названиях но посыл ясен думаю

  • Кто то!?
    Кто то!? 3 месяцы таму

    Проблема тут не в использовании ветряков или солнечных батарей, а в их производстве. А тут как раз таки козу и закрыли... При производстве ветряков окружающую среду загрязняют больше, чем это делает бензин за несколько лет. А если учесть сложноти в использовании этих ветряков или солнечных батарей, то можно сделать вывод, что топлива лучше, чем газ или бензин пока что не придумали.
    P. S. Забыл про ядерную энергию. Кстати очень неплохой способ выработки энергии. Есть минусы, но думаю человечество будет в дальнейшем использовать именно этот способ.

  • Tom Soyer
    Tom Soyer 4 месяцы таму

    да, не опасно для среды... перекопать полокеана, расхерачить дно и микромир

  • Maafacka 228
    Maafacka 228 4 месяцы таму

    а как можно что то закопать или отрыть под водой?

  • tolik8
    tolik8 4 месяцы таму +15

    Что-то не верится что там КПД 70-80%

    • INEVERSAYHATING
      INEVERSAYHATING 4 месяцы таму

      Я конечно не физик, но даже ДВС смогли разогнать до 60 % КПД, а это не механика а электростатика и электродинамика, там больше идёт на то какой металл тире материал , ведь из резины такую огромную херню не построить,а многие металлы просто могут принимать на себя электрнны. Поток электронов по моему не по проводам течет а по электрическому полю которая создаётся благодаря проводящим материалам тип меди. Если че я могу ошибаться

  • Михаил Сидоркин
    Михаил Сидоркин 4 месяцы таму

    в видеоматериале не показано что-то как воздух в резервуар с водой попадает)
    и почему он не всплывает)

  • Екатерина Казанцева
    Екатерина Казанцева 4 месяцы таму

    Я слышала о стольких идеях с гидродинамикой, которые развеял мой препод по ней, что мне жаль, что у меня послесессионные каникулы. Уверена, что это очередное говно без капли физики в первоначальной идее (типа не будем учитывать сопротивление воды)

  • The Afra
    The Afra 3 месяцы таму

    Молодцы Голландцы, за экологию

  • Vitalij Stasiuk
    Vitalij Stasiuk 4 месяцы таму +1

    Уже есть выводы международных организаций о том что зелёная энергетика провалилась

  • Тимур Саломеев
    Тимур Саломеев 4 месяцы таму

    Намного дешевле создавать "приливные" генераторы. Постройка менее затратная, можно подключать напрямую, находится на побережьях(что удешевляет постройку, ремонт, сокращает размеры и расстояние между ближайшим населённых пунктом)ах да, и может использоваться как мини порт.

  • Pavel Asmanov
    Pavel Asmanov 4 месяцы таму

    Представляю какой будет КПД... 🙃

  • Егор Земцов
    Егор Земцов 4 месяцы таму +1

    Есть такие электростанции энергоаккумулирующие. Одна из такой возле Москвы.

  • Xenia Basova
    Xenia Basova 4 месяцы таму

    Круууутоооо, радостная новость

  • Booma
    Booma 4 месяцы таму

    То чувство когда кпд эл.двигателя 98%